أصدرت محكمة سولنا الجزئية حكمًا بأن استخدام تفاح مرسوم عليها هتلر ودمية داعش يُعدّ مخالفًا للقانون. وتم ادانة رجل يبلغ من العمر 43 عامًا بتهمة التحرش بوزير الهجرة يوهان فورسيل، وتوجيه تهديدات غير قانونية لوزير التنمية بنيامين دوسا. والحكم عليه كان بالسجن مع وقف التنفيذ.

في يناير/كانون الثاني، وضع الرجل سلة تفاح مرسوم عليها وجه أدولف هتلر أمام منزل وزير الهجرة يوهان فورسيل. وأمام منزل وزير التنمية بنيامين دوسا، وُضعت دمية تُجسّد إرهابيًا من داعش، يحمل في إحدى يديه سكينًا مزيفًا وفي الأخرى رأس دمية مطلية باللون الأحمر.

واستطاع جهاز الامن السريلانكي (سابو) إلقاء القبض عليه بعد ذلك بوقت قصير .

خلصت المحكمة الجزئية إلى أن دمية داعش، “بشكلها ومكانها، كانت مُرعبة ومُهددة بوضوح”، وأنها تُشير إلى تهديد ضمني ضد دوسا أو أحد المقربين منه.

بحسب الحكم، فإنّ تزويد العمل الفني برسالة “بنيامين دوسا يموّل التطهير العرقي في سوريا”، وشرح الغرض من العمل على وسائل التواصل الاجتماعي، لم يُخفّف من خطورته.

أما فيما يتعلق بتفاحات هتلر، ذكرت المحكمة الابتدائية أن الجريمة لم تكن في رمزيتها، بل في مكان وضعها، ما جعل فورسيل يشعر بأنه مراقب ومهدد. ومع ذلك، صنّفت المحكمة الابتدائية الفعل على أنه مضايقة، وليس تهديدات غير قانونية.

في تعليق مستشارة ليزا أنيستال في الحكم . “السياسيون في السلطة، ومن الطبيعي أن يُتوقع منهم تحمّل النقد اللاذع ومختلف أشكال عدم الاحترام. وكغيرهم، لهم الحق في الأمان والشعور بالأمان في منازلهم”.

لقراءة المزيد من الاخبار

• تطبيق جديد للهوية في السويد ينهي احتكار BankID يبدأ في 2026
• تقرير جديد انخفاض في حالات الاعتداء
• اختلاف الثقافات بين الشعوب الخير والشر

اما المدعي العام طالب بسجن الرجل لمدة عام وشهرين، لكن حكم المحكمة الابتدائية ظلّ مع وقف التنفيذ.

يرتبط الرجل بجماعة “لجان روج آفا” الناشطة، المتعاطفة مع الأكراد في سوريا، وغيرها من المناطق، وترى الجماعة أن أفعاله تُعدّ احتجاجًا على دعم الحكومة للنظام الإسلامي في سوريا.

سيستأنف الحكم.
لا يتفق محامي الرجل، سيلاس أليكي، البالغ من العمر 43 عامًا، مع تقييم المحكمة الابتدائية.

• ما زلنا نؤكد أن تصرفات موكلي تندرج ضمن حقه في حرية التعبير والتظاهر. ومن هذا المنطلق، من المقلق إدانته الآن لممارسته حقوقه الدستورية.

يقول أليكي إن الرجل يعتزم استئناف الحكم، معتقدًا أن القضية مهمة من حيث المبدأ.

• يصبح من غير الواضح كيف يمكن للمرء استخدام حرية التعبير والتظاهر للتعبير عن استيائه من خلال أفعال رمزية ضد السياسات المتبعة.