واجهت تصريحات الحزب الاشتراكي الديمقراطي بشأن سياسات الهجرة والجريمة انتقادات داخلية لاذعة. ويرى النقاد أن التوجه نحو الحكم بسياسة “الهجرة والجريمة” قد يُنفر ناخبيهم. يقول دانيال سوهونين: “لقد فقدوا بوصلتهم الأيديولوجية”.

ففي شارع سفيافيجن 68 تجمع نحو عشرين صحفيًا داخل مقر الحزب الاشتراكي الديمقراطي، وكان من المفترض أن تقدم زعيمة الحزب، ماغدالينا أندرسون، برنامج الحزب الانتخابي، لكنها وجدت نفسها في موقف دفاعي أمام العديد من أسئلة الصحفيين كانت تدور حول مواضيع أخرى.

علق على ذلك الاشتراكيين الديمقراطيين لاحقًا: “إنه خلل في التواصل”.

في وقت سابق كانت المتحدثة باسم الحزب لشؤون الهجرة، صرحت في اليوم السابق بأنها لن توقف ما يُسمى بترحيل المراهقين، مشيرةً إلى أن السويد مدينة بجهود دمج المهاجرين. وفي اليوم نفسه، صرح زميلها في الحزب، أردلان شيكارابي، لصحيفة إكسبريسن بأن على الاشتراكيين الديمقراطيين تشكيل حكومة مشتركة مع المعتدلين.

مما أثارت هذه التصريحات استياءً شديدًا داخل الحزب الاشتراكي الديمقراطي، وفقًا لمصادر عديدة في الحزب تحدثت إليها صحيفة “سفد”.

– لم نرَ رئيس مجلس بلدي واحد يدافع عن ماغدالينا في هذه القضية. سياسيون بارزون في جميع أنحاء السويد غاضبون، ومثل هذا الأمر لا يحدث صدفةً في عام انتخابي، كما يقول مصدر في الحزب.

المزيد من الاخبار

• السويد وأوكرانيا تتعاونان في مجال الأمن السيبراني
• وزير الهجرة يخطط لسن قانون شرط حسن السلوك المثير للجدل.
• اختلاف الثقافات بين الشعوب الديمقراطية.

لكن بعد أيام قليلة من التصريح، تراجعت ماغدالينا عن موقفها بشأن أندرسون، وطالبت بتجميد فوري لما يُسمى بعمليات طرد المراهقين. كما تم إرسال بريد إلكتروني داخليًا في الحزب من كاركيانين، الذي وُصف داخليًا بأنه “تراجع بشدة”.

انتقدت آن ماري ليندغرين، التي تُعرف غالبًا بأنها كبيرة منظري الحزب الاشتراكي الديمقراطي، سعي الحزب الدؤوب للظهور بمظهر المتشدد كأحزاب تيدو، وذلك في منشور لها على فيسبوك.

وكتبت: “ليست هذه المرة الأولى التي يُخطئ فيها الحزب في التواصل بشأن قضية حساسة. فقبل فترة وجيزة، تمكنوا من التلاعب بعرض مقترحاتهم المتعلقة بالأحداث الجانحين، بحيث بدا وكأن الحزب يريد تقييد الأطفال في الرابعة من عمرهم”.

وتابعت آن ماري ليندغرين:

“لماذا يُسمح لمثل هذه الأخطاء بالمرور؟ إذا كنتَ، مثلي، قد أمضيتَ عقودًا في الكتابة السياسية، فأنتَ تعلم أن أي شيء قابل لسوء الفهم سيُساء فهمه. لذا، على الأقل، لا ينبغي تقديم مثل هذه الفرص على طبق من ذهب من خلال صياغات غير مدروسة أو غامضة”.

وكتبت أيضًا أن “سياسة الهجرة الصارمة” داخل الحزب الاشتراكي الديمقراطي لطالما تمحورت حول قواعد الهجرة نفسها، لا حول ترحيل الوافدين.

“التلاعب بالألفاظ خطير بعض الشيء”
كاترين ستيرنفيلدت جاميه هي رئيسة المجلس البلدي في مالمو. هناك، عارضت بلدية العمال منذ فترة طويلة السياسة الأكثر صرامة.

وقد أبدت هي نفسها رد فعل على الخطوة الأصلية المتعلقة بطرد المراهقين، وكانت قد انتقدت سابقًا عندما غيّرت قيادة الحزب موقفها فجأة بشأن مسألة مناطق الزيارة، ورغبت في إنشاء منطقة واحدة في جميع أنحاء جنوب ستوكهولم.

وتقول: “هناك تواصل سريع جدًا بشأن العديد من هذه القضايا، وهو أمر مؤسف في رأيي”.

وتعتقد أن “التحركات السريعة” تهدف في الواقع إلى إسكات النقاش حول القضايا المطروحة، من أجل مناقشة أمور أخرى.

وتضيف: “أعتقد أن التلاعب بالألفاظ خطير بعض الشيء”.

تشير إلى أن الحزب الاشتراكي الديمقراطي، لأسباب استراتيجية، يُظهر تقاربًا شديدًا مع الحزب الاشتراكي الديمقراطي وحزب الحركة الديمقراطية في سياسات مكافحة الجريمة والهجرة.

ويُقال غالبًا إن على الحزب أن يتعادل مع أحزاب تيدو في هذه القضايا.

تصف كاترين ستيرنفيلدت جاميه كيف أصبح هناك، على المستوى الوطني، نوع من “التنافس” في سياسات مكافحة الجريمة والهجرة.

وتعتقد أن قدرًا من التفكير التكتيكي كان موجودًا وسيظل موجودًا في السياسة.

لكن اليوم، تتغير الحدود باستمرار لأن أغلبية في البرلمان لديها أجندة قمعية، وفقًا لكاترين ستيرنفيلدت جاميه.

ثم تصل الأمور في النهاية إلى حدٍّ يقول فيه الحزب والشعب السويدي: “كفى! هذا ليس تصرفًا حكيمًا، وليس ما يريده المجتمع”، كما تقول، مشيرةً إلى طرد المراهقين.

وتعتقد أن قيادة الحزب لديها مصلحة حقيقية في أن يكون الصراع الرئيسي حول كيفية تمويل الرعاية الاجتماعية وكيفية ربط جميع أنحاء البلاد.

لكن على الرغم من ذلك، لا ينجح الحزب في تحقيق ذلك.

إن الحزب يغرق، ونحن عالقون في سياسات صارمة للهجرة وأخرى قمعية للجريمة.

التوقع: سيخسر حزب S الانتخابات.
ويعتقد مصدر آخر في حزب S، يصف نفسه بأنه يميني في الحزب، أن الغضب الداخلي لا يتعلق بالاعتراضات على المسألة بقدر ما يتعلق بانعدام الكفاءة.

وتشير إلى كلٍّ من إيدا كاركيانين وتيريزا كارفاليو، المسؤولتين عن سياسات الهجرة والجريمة على التوالي، واللتين رُقّيتا إلى مناصب عليا من قبل ماغدالينا أندرسون “بين عشية وضحاها”.

إنهما تعترضان على استراتيجيات القيادة، وفي بعض الحالات على كفاءتها. كيف يُعقل أن نتراجع عن موقفنا في قضية الهجرة تحديدًا؟ إنها كارثة.

يركز استراتيجيو الحزب الاشتراكي الديمقراطي تركيزًا مفرطًا على نحو 45 ألف صوت تقريبًا، وهي الأصوات التي حسمت النتيجة في الانتخابات الأخيرة.

لن نصل إليهم بهذه الطريقة، عندما يبالغ هذا التلاعب ويضعنا في مواقف لا يُمكن الدفاع عنها. ما تغفلونه حينها هو مليونا ناخب آخر لديكم بالفعل. أنتم تعتبرون أصواتهم أمرًا مفروغًا منه، وهذا خطأ فادح.نصيحتي هي: إذا لم نفز في الانتخابات، فسنكون في ورطة.

يجد زميل آخر في الحزب صعوبة بالغة في فهم مغزى تصريح شيكارابي بشأن التعاون مع المعتدلين.

ألا يقوم أحد بحملات طرق الأبواب لحثنا على تشكيل حكومة مشتركة مع المعتدلين؟ بينما تقومون بحملات طرق الأبواب لحكومة اشتراكية، وبالتأكيد ليس للحكومة الحالية.